L'utilisation du protoxyde d'azote dans la circulation routière : La difficulté de la preuve

 L'utilisation du protoxyde d'azote dans la circulation routière : La difficulté de la preuve

Rendre le droit accessible signifie également communiquer ouvertement et en toute transparence sur les tendances sociétales que nous observons en tant que cabinet d'avocats, en nous basant sur notre expertise. C'est pourquoi nous fournissons dans cet article une brève explication sur l'utilisation du gaz hilarant (protoxyde d'azote) dans la circulation routière. Nous illustrons à travers un dossier spécifique les grandes lignes sociétales et la complexité qui y est associée.

Cas Intolaw 

Plusieurs chefs d'accusation 

Dans un dossier récent plaidé par l'un de nos avocats, un conducteur a été arrêté dans la circulation car il conduisait avec un ballon dans la bouche. Les forces de l'ordre soupçonnaient l'utilisation de gaz hilarant et, dans un souci de sécurité routière, sont intervenues. L'homme a suivi les instructions et a retiré son véhicule de la circulation en toute sécurité. Après le contrôle, il s'est avéré que l'homme avait effectivement trois bouteilles de protoxyde d'azote dans la voiture, mais la police n'a constaté aucun signe d'ébriété ou d'état similaire. Quels étaient les charges retenues et quel a été le verdict final ? 

A. Conduite d'un véhicule en état d'ébriété ou d'état similaire (influence du protoxyde d'azote) (Article 35 du Code de la route) 

B. En tant que conducteur d'un véhicule, ne pas avoir été en mesure de conduire ou de disposer de la capacité corporelle adéquate (Art. 8.3 al. 1er du Code de la route) (avoir un ballon dans la bouche) 

C. Négligence de transporter des substances dangereuses (gaz) sans respecter les dispositions de la législation ADR (Accord relatif au transport international des marchandises dangereuses par route). 

Décision du juge 

En ce qui concerne le chef d'accusation A, le juge a estimé après plaidoirie qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves que le client était sous l'influence des gaz qu'il aurait inhalés. Malgré le constat qu'il avait un ballon dans la bouche, la police n'a pas observé qu'il donnait une impression de confusion ou d’ivresse au moment des faits. Étant donné le doute, l'acquittement était une conséquence logique. 

Concernant le fait de ne pas disposer de la capacité corporelle adéquate, le juge a également suivi l'avocat lorsque celui-ci a soutenu qu'il existait suffisamment de preuves contraires. Il avait ses deux mains sur le volant et a retiré sa voiture de la circulation en toute sécurité. L'acquittement a également été le verdict ici. 

Enfin, il y avait l'accusation de transporter des substances dangereuses. Alors que les deux premières accusations montraient la difficulté de prouver effectivement, ce n'était pas le cas pour cette troisième accusation spécifique dans ce dossier. Les photos nécessaires manquaient, ce qui signifiait que cette accusation n'a pas pu être prouvée, mais dans d'autres dossiers, cela s'accompagne toujours d'une lourde amende. 

Application juridique correcte 

En tant que cabinet d'avocats spécialisé, nous constatons une forte augmentation ces derniers mois des convocations liées à l'utilisation de gaz hilarant dans la circulation routière, mettant ainsi en péril la sécurité routière. De même, nous constatons qu'il est loin d'être évident de prouver les chefs d'accusation associés. Bien sûr, il est également de notre rôle en tant qu'avocats d'assister au mieux les personnes lorsque l'application juridique est effectivement incorrecte. 


Prenez contact avec nous

Actualités

 Intolaw update - 1 février 2025

Dimanche 02 Février 2025

Intolaw update - 1 février 2025

Dans cet article, nous vous expliquons en détail les corrections appliquées en cas d’excès de vitesse, ainsi que les risques encourus en cas d’utilisation du téléphone portable au volant. Enfin, nous traiterons d’une FAQ dédiée aux infractions liées au stationnement dans le mauvais sens.

En savoir plus
 Intolaw update - 25 Janvier 2025

Dimanche 26 Janvier 2025

Intolaw update - 25 Janvier 2025

Cette semaine, découvrez dans notre article une vue d'ensemble des contrôles d’alcool en Belgique, en expliquant en détail vos droits et les sanctions applicables en cas d’infraction. Vous trouverez également un aperçu des règles en vigueur concernant les excès de vitesse, ainsi qu’une FAQ dédiée aux amendes pour surchargement des véhicules, avec les différentes fourchettes de montants selon le poids en excès.

En savoir plus
 Intolaw update - 18 janvier 2025

Vendredi 24 Janvier 2025

Intolaw update - 18 janvier 2025

Cette semaine, nous mettons en lumière plusieurs sujets essentiels du droit de la circulation. Découvrez comment fonctionnent les caméras de feu rouge, qui sont de plus en plus présentes sur nos routes et enregistrent chaque infraction. Mais ce n'est pas tout, nous abordons également des sujets comme le retrait du permis de conduire et la question des amendes pour les conducteurs avec un permis provisoire.

En savoir plus
close menu 1u